Blabla Trading
-
@CamilleHonneur a dit dans Blabla Trading :
C’est à se demander si c’est vraiment une monnaie.
Du coup Camille, les monnaies du Liban, de la Syrie, de la Turquie, du Venzuela ne sont pas des monnaies en fait???
-
Hommage a Elon!
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur Lina Seiche: https://twitter.com/LinaSeiche
J’adore son travail!
-
@CamilleHonneur a dit dans Blabla Trading :
Visiblement quand on a des problèmes de trésorerie, avoir des bitcoins ne sert à rien
Loin de moi de remettre en question ce que tu dis. Je pense donc juste que je vais apporter un complément à ton intervention qui était plus que pertinente et largement au-dessus du niveau de tous ces amateurs.
Quand les entreprises ont des problèmes de trésorie, elles vendent massivement leurs actifs. Ça a rien de nouveau. Et c’est un des gros problème des récessions. Comment redémarrer l’investissement avec des entreprises qui n’ont plus confiance ou la capacité d’investir.
@CamilleHonneur a dit dans Blabla Trading :
Et pourquoi aucun acteur spécialisé en crypto ou banque ne propose de prendre les bitcoin en pension pour prêter du cash ?
Avec la Defi, on s’en fout des banques. Va sur Binance, stake tes cryptos et obtient 50% de leur valeur en emprunt…
-
@CamilleHonneur a dit dans Blabla Trading :
Visiblement quand on a des problèmes de trésorerie, avoir des bitcoins ne sert à rien, même quand on s’appelle Tesla. C’est à se demander si c’est vraiment une monnaie.
Le souci c’est pas les Btc mais celui qui les posséde et la preuve que ca lui sert pour regonfler la trésorerie
Valeur refuge par contre oui , je n’échangerais pas mes cryptos pour des morceaux de papier vert produit en masse
L’impression que tu as du mal avec ce qu’est une monnaie… pour un banquier ca craint un peu
Allez cadeau
-
Le problème avec Tesla (et non Elon Musk), c’est que l’entreprise a beaucoup investit dans le Bitcoin au point qu’ils ont eu des difficultés de trésorerie.
Ce n’est aucunement un souci avec Bitcoin.
-
@Dan-Julien SpaceX rencontre aussi quelques difficultés
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/spacex-cherche-a-lever-1-7-milliard-de-dollars-20220522
Et la FAA malgré le feu vert pour le Starship met encore une longue liste avant de pouvoir faire le lancement.
Ainsi, la FAA estime que SpaceX doit encore prendre 75 mesure (!) pour être tout à fait dans les clous. Cette longue liste « to do » comprend une surveillance de la faune et de la flore par un biologiste (!), un préavis de lancement détaillé, ou bien encore une amélioration de l’éclairage de la base de lancement !
Apres je m’en fait pas , il devrait s’en sortir
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Trading :
Avec la Defi, on s’en fout des banques. Va sur Binance, stake tes cryptos et obtient 50% de leur valeur en emprunt…
Du coup pourquoi Tesla ne le fait pas ?
-
Ils font des OTC pour acheter des grosses quantités de crypto.
Tu peux pas placer tes ordres directements.
Ça aurait trop d’influence sur le prix. Puis, en Defi, ils auraient pas l’avantage d’un OTC qui permet de négocier le prix entre les deux parties.
Je pense même qu’à partir d’un certain montant, le OTC est la seule solution.
-
T’es chiant, Pouet Pouet, à la fin, avec tes questions.
Je déconne, je trouve cette question impertinente assez pertinente.
-
Après tes tokens ne sont plus chez toi mais chez binance. Et ils sont bloqués un certain temps je suppose.
D’ailleurs Binance c’est pas de la defi.
-
@Shogun
Juste pour info, tu es de quel coté? -
-
@Akumetsu971
Premier élément de réponse : la DeFi est inadaptée à ces transactions entre institutionnels. Je note.Ca ne répond toujours pas à la question : Tesla pourrait appeler Binance et dire qu’ils ont 1 milliards en bitcoin à mettre en pension pour emprunter xxx millions.
Le problème ne vient-il pas du xxx et d’un haircut trop important ?
Par ailleurs en OTC il est d’usage de définir le cadre contractuel via un master agreement et fréquent meme pour du repo de convenir d’appels de marges si le cours du collatéral varie.
Donc au final Tesla préfère encaisser 1 milliard tout de suite qu’emprunter 500 millions (ordre de grandeur réaliste) avec le risque de devoir payer des appels de marge en plus.
Ca me semble être une effroyable démonstration de l’inutilité du bitcoin dans le monde réel.
-
@CamilleHonneur a dit dans Blabla Trading :
@Akumetsu971
Premier élément de réponse : la DeFi est inadaptée à ces transactions entre institutionnels. Je note.Ca ne répond toujours pas à la question : Tesla pourrait appeler Binance et dire qu’ils ont 1 milliards en bitcoin à mettre en pension pour emprunter xxx millions.
Le problème ne vient-il pas du xxx et d’un haircut trop important ?
Par ailleurs en OTC il est d’usage de définir le cadre contractuel via un master agreement et fréquent meme pour du repo de convenir d’appels de marges si le cours du collatéral varie.
Donc au final Tesla préfère encaisser 1 milliard tout de suite qu’emprunter 500 millions (ordre de grandeur réaliste) avec le risque de devoir payer des appels de marge en plus.
Ca me semble être une effroyable démonstration de l’inutilité du bitcoin dans le monde réel.
Mais… Comment tu peux en arriver à cette conclusion ?
Il n’y a aucun lien pour en arriver là…Arrives tu à comprendre que Tesla a juste besoin de liquidité ?
Qu’ils auraient connu exactement la même chose avec des actions du S&P500 ou autres…T’as besoin d’argent maintenant, pas hier pas demain, maintenant.
Donc tu t’en fous de la valeur que ça a, car soit tu fermes soit tu retires en perte.
Ils ont choisi la perte et c’est logique.C’est hyper mal géré mais c’est normal.
Pas besoin d’être comptable ou banquier pour comprendre cela pourtant. -
@Dan-Julien
Exact, Tesla a juste pas suivi une des premières règle :
-n’investir que ce que l’on est prêt a perdre. -
@Alex-F
et en plus conseiller d’acheter du doge, c’est du foutage de gueule complet …!
-
Si Tesla avait eu 1 milliard en T-bonds, en or ou n’importe quoi, ils auraient choisi l’option repo ou prêt collatéralisé pour emprunter à peu près la même somme.
Malheureusement en bitcoin, le haircut fait qu’ils ne peuvent pas emprunter la somme dont ils avaient besoin, même en mettant 100% de leur position sur la table.Ca illustre le fait que du point de vue de la gestion actif-passif, le bitcoin est un problème sans solution.
-
C’est souvent difficile d’être en avance sur son temps.
Le Bitcoin n’apporte pas les solutions de trésorerie au moment où nous écrivons, c’est un constat, mais il n’est en aucun cas définitif, seul l’avenir le dira.
-
@CamilleHonneur
Après ce n’est pas son but non plus.
A la base le bitcoin se voulait être un système pour s’échanger de l’argent librement et sans tiers.La spéculation et tout le reste est venu par la suite.
Pour moi le BTC servira plus a l’avenir pour les pays pauvres.
Tu reçois ta paye de la journée par LN BTC, tu la dépenses à suivre et ainsi de suite.Du coup on s’en balance de la volatilité si les achats du quotidien suivent cette volatilité.
-
Donc le problème consiste à trouver une monnaie pour les pays du tiers monde en hyper-inflation, à faible coût de transaction et qui permet des micros échanges nombreux et instantanés.
Quel est le rapport avec le bitcoin, même avec LN ? N’importe quel stablecoin non algorithmique fait l’affaire.
Et pourquoi le support en question devrait voir son cours grimper indéfiniment ?Explique moi comment les commerçants font pour ajuster leurs prix si la monnaie est volatile ? En pratique ils ne le font pas et mettent le prix au niveau maximum. Tu viens d’importer de l’inflation dans le système, avec baisse de la consommation, chômage, hausse des coûts de production, hausse des prix, simplement parce que la monnaie n’a pas les bonnes propriétés.
Les intérêts des baleines bitcoins qui ont besoin de volatilité quel que soit le niveau de cours et de ceux qui voudraient l’utiliser comme monnaie sont incompatibles.
