Aller directement au contenu
  • Catégories
  • Récent
  • Mots-clés
  • Utilisateurs
  • Groupes
Réduire
CryptoFR
  1. Accueil
  2. Discussion Générale
  3. Soleil!

Soleil!

Planifier Épinglé Verrouillé Déplacé Discussion Générale
284 Messages 0 Publieurs 44.4k Vues
  • Du plus ancien au plus récent
  • Du plus récent au plus ancien
  • Les plus votés
Répondre
  • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
Se connecter pour répondre
Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
  • Vix 18V Hors-ligne
    Vix 18V Hors-ligne
    Vix 18
    a répondu à Coinitude le dernière édition par
    #233

    @coinitude a dit dans Soleil! :

    @ubik2097

    Les vagues d’impulsion sont bien en 5 vagues mais dans le sens du trend.
    Si nous sommes dans un mouvement globalement baissier les vagues dans le sens de la baisse seront des vagues d’impulsion.
    Par exemple une correction en zig-zag en ABC (qu’il soit haussier ou baissier) se sous-décomposera en 5/3/5 (car seul A et C sont dans le sens du trend ABC pas B qui est une correction dans le mouvement).
    J’ai dessiné une vague A haussière décomposée en ABC avec 3/3/5 sous vagues ce qui est tout à fait conforme à la théorie. La 5 présente même une extension.
    Tu vois ce que je veux dire ou c’est du chinois?

    Voila pourquoi Eliott me rend dingue… mais c’est beau… merci pour ton temps et tes explications @Coinitude 👍 Si dieu ne te le rend pas BTC le fera 😳🤭

    « Ce n’est pas ce que vous ne savez pas qui vous pose problème. C’est ce que vous savez avec certitude et qui n’est pas vrai. » . Mark Twain

    ubik2097U C 2 réponses Dernière réponse
    0
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à Vix 18 le dernière édition par
    #234

    @vix18
    Ce qui rend dingue c’est la discrimination que tu dois faire… exactement celle que tu fais quand tu regardes un zoom infini dans une fractale.

    1 réponse Dernière réponse
    1
  • C Hors-ligne
    C Hors-ligne
    Coinitude
    a répondu à Vix 18 le dernière édition par
    #235

    @vix18 a dit dans Soleil! :

    @coinitude a dit dans Soleil! :

    @ubik2097

    Voila pourquoi Eliott me rend dingue… mais c’est beau… merci pour ton temps et tes explications @Coinitude 👍 Si dieu ne te le rend pas BTC le fera 😳🤭

    C’est vrai que c’est beau et que cela peut rendre dingue tout le monde. :face_with_stuck-out_tongue_winking_eye:
    Cela donne l’impression de maîtriser ce qui va se passer dans le futur alors que cela ne sert généralement qu’à expliquer le passé ou encore à nous rassurer en justifiant un biais que l’on a en tête.
    A ne surtout pas utiliser seul. Beaucoup d’autres techniques présentent un meilleur couple rendement/temps passé croyez moi.

    Le seul que je connaisse qui a gagné beaucoup d’argent avec Elliott c’est R.Prechter mais ce n’est pas en tradant mais en formant les gens dont j’ai fait partie il y a très longtemps.

    ubik2097U 1 réponse Dernière réponse
    2
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à Coinitude le dernière édition par
    #236

    @coinitude
    Quels sont tes outils si ce n’est pas indiscret?

    C 1 réponse Dernière réponse
    0
  • C Hors-ligne
    C Hors-ligne
    Coinitude
    a répondu à ubik2097 le dernière édition par
    #237

    @ubik2097

    Rien d’exceptionnel: RSI, MACD, Bollinger, volumes, beaucoup de psychologie et du fibo+ellliott à tous les étages pour les niveaux d’entrée/sortie et les stop. L’essentiel ce n’est pas les outils mais d’avoir quelques règles et de S’Y TENIR, c’est le plus dur comme chacun le sait sur ce forum.

    ubik2097U 1 réponse Dernière réponse
    2
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à Coinitude le dernière édition par
    #238

    @coinitude
    Merci. Je suis en train de regarder ces bandes de Bollinger, ça a l’air moins complexe que le nuage d’Ichimoku.

    biggyB CazeC 2 réponses Dernière réponse
    0
  • biggyB Hors-ligne
    biggyB Hors-ligne
    biggy
    a répondu à ubik2097 le dernière édition par
    #239

    @ubik2097 jsime bien bollinger, cest assez simple.

    1 réponse Dernière réponse
    0
  • 2nderworld2 Hors-ligne
    2nderworld2 Hors-ligne
    2nderworld Bitcoiner
    a écrit sur dernière édition par 2nderworld
    #240
    Ce message a été supprimé !
    1 réponse Dernière réponse
    0
  • CazeC Hors-ligne
    CazeC Hors-ligne
    Caze
    a répondu à ubik2097 le dernière édition par
    #241

    @ubik2097 Oui Bollinger c’est beaucoup plus simple mais moins précis aussi, mais c’est la première chose que je mets sur mon analyse graphique

    1 réponse Dernière réponse
    0
  • titinuxT Hors-ligne
    titinuxT Hors-ligne
    titinux
    a écrit sur dernière édition par titinux
    #242

    Que pensez vous de ceci?
    0_1519904299985_d09d0be9-92d5-4b32-8180-ccbd69204223-image.png
    0_1519909838029_c5d2f377-7b6e-457e-9efa-e03c4ad906a1-image.png
    La hausse du mois de Février a induit la correction ABC en rouge + Fin du H&B en (B), il manque encore la vague de correction ©, non?
    A moins que le fait d’avoir briser le canal baissier ai changé la tendance?
    Mes dont sur la vague d’éiott sont arbitraire mais c’est pour avoir une idée…

    • Le MACD montre également un déclin assez net.
      Vos avis m’interessent.
      Merci.
    ubik2097U 1 réponse Dernière réponse
    0
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à titinux le dernière édition par
    #243

    @titinux
    Attention à tes vagues d’Elliott.

    Une vague d’impulsion c’est 12345 (0-1 en impulsion, 1-2 en correction, 2-3 en impulsion, 3-4 en correction et 4-5 en impulsion).
    Une vague de correction c’est ABC (0-A en correction, A-B en impulsion et B-C en correction).

    Enfin ces vagues doivent s’appuyer sur des niveaux de Fibonacci, autrement c’est un dessin aléatoire difficile à justifier!

    Essaie comme ça pour voir.

    titinuxT 1 réponse Dernière réponse
    1
  • titinuxT Hors-ligne
    titinuxT Hors-ligne
    titinux
    a répondu à ubik2097 le dernière édition par
    #244

    @ubik2097 Merci!
    Ok avec ça, je vais me caller sur Fibo pour les vagues.
    J’avais bien saisi les 12345 et ABC par contre dans le cas d’une correction on peut décomposer A-B en 12345 comme le montre les 2 figures ci dessous, donc j’ai du mal a remettre en cause ce que j’ai fait. A moins que je n’ai pas compris ce que tu voulais dire.
    0_1519910814913_f8519cfe-b03f-4512-a643-fff1c4af5827-image.png
    0_1519910831357_dea5e742-2158-4fda-b706-33bdde3d3d76-image.png
    Merci pour ton retour en tout cas.

    ubik2097U 1 réponse Dernière réponse
    0
  • titinuxT Hors-ligne
    titinuxT Hors-ligne
    titinux
    a écrit sur dernière édition par titinux
    #245

    Autre chose, peut-on voir un bearish flag ici?
    0_1519911019249_df91ac93-c326-4a58-8781-c4a1ff79ffca-image.png
    J’ai du mal avec ça.
    Merci.

    ubik2097U 1 réponse Dernière réponse
    0
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à titinux le dernière édition par
    #246

    @titinux
    En fait c’est la tendance que tu as utilisé pour créer ta fourche d’Andrews: c’est une vague d’impulsion. Donc logiquement ce que tu as nommé ? - A serait une vague de correction. Puis A-B serait une vague d’impulsion or ce n’est pas possible dans une vague d’Elliott, ton point B devant être plus haut que le ? (départ de ta vague ABC).

    C’est difficile à exprimer, les vagues d’Elliott étant à la fois interprétatives et fractales. De toute façon il faut tu dessines des niveaux de Fibonacci pour les placer.

    titinuxT 1 réponse Dernière réponse
    1
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à titinux le dernière édition par
    #247

    @titinux

    C’est un peu trop serré comme échelle mais ça pourrait.

    0_1519911244995_c67f17db07591fc820b01aff267b9b35.jpg

    titinuxT 1 réponse Dernière réponse
    1
  • titinuxT Hors-ligne
    titinuxT Hors-ligne
    titinux
    a répondu à ubik2097 le dernière édition par titinux
    #248

    @ubik2097 J’ai ce graphe merci.
    C’est parce que j’ai lu ceci et je cherchai a valider mon analyse avec un bearish flag via les candles sticks mais apriori j’ai tout faux.
    http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:chart_analysis:candlestick_bearish_reversal_patterns

    1 réponse Dernière réponse
    0
  • titinuxT Hors-ligne
    titinuxT Hors-ligne
    titinux
    a répondu à ubik2097 le dernière édition par
    #249

    @ubik2097 a dit dans Soleil! :

    Donc logiquement ce que tu as nommé ? - A serait une vague de correction. Puis A-B serait une vague d’impulsion or ce n’est pas possible dans une vague d’Elliott, ton point B devant être plus haut que le ? (départ de ta vague ABC).

    Pourtant dans la deuxième figure que j’ai publié le point B est clairement en dessous le point 0 de la vague de correction, je ne comprends pas ton raisonnement.
    J’ai mis le retrace de FIBO, a part le point 5 les autres point etaient dessus ( pas surprennant je m’étais basé sur les points de support et résistance “historiques”.
    0_1519915406763_3af10ada-6dbf-4ec4-82f5-3a1a1aadce0e-image.png

    ubik2097U 1 réponse Dernière réponse
    0
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à titinux le dernière édition par
    #250

    @titinux
    En tous cas ça ne s’est pas réalisé comme ton dessin :grinning_face_with_smiling_eyes:

    MAJ 02/03/2018

    Finalement ça a l’air de rebondir sur un niveau qui n’est pas vraiment fibo, à voir dans quelques heures. A voir également si l’on a une tendance haussière qui se confirme maintenant que nous sommes sortis pour de bon de la tendance baissière principale.

    text alternatif

    titinuxT 2 réponses Dernière réponse
    0
  • titinuxT Hors-ligne
    titinuxT Hors-ligne
    titinux
    a répondu à ubik2097 le dernière édition par titinux
    #251

    @ubik2097 oui, il y avait bien une boulette dans mon graphe.
    Par contre, il y en a aussi une dans le tien (enfin je crois), la corrections ira plus dans les 10500 si je ne me trompe pas… j’ai posté un autre graphe dans l’autre topic. On a un ETE inversé et on va arriver sur la vague 3

    ubik2097U 1 réponse Dernière réponse
    0
  • ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097U Hors-ligne
    ubik2097
    a répondu à titinux le dernière édition par ubik2097
    #252

    @titinux a dit dans Soleil! :

    Par contre, il y en a aussi une dans le tien (enfin je crois), la corrections ira plus dans les 10500 si je ne me trompe pas… j’ai posté un autre graphe dans l’autre topic. On a un ETE inversé et on est sur la vague 3

    Je n’en suis pas si certain, j’attends de voir le mouvement. Pour moi la vague de correction est terminée et d’ailleurs c’est en train de remonter. Si je me suis trompé tu viendras me pourrir :grinning_face_with_smiling_eyes:

    2nderworld2 titinuxT 2 réponses Dernière réponse
    0

  • 1
  • 2
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Se connecter

  • Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire

  • Connectez-vous ou inscrivez-vous pour faire une recherche.
  • Premier message
    Dernier message
0
  • Catégories
  • Récent
  • Mots-clés
  • Utilisateurs
  • Groupes